فيلم سبيلبيرغ “ميونيخ”

*بقلم مهند عارف النابلسي/كاتب وباحث سينمائي

*تفاصيل ومصداقية الاغتيالات الاجرامية وردود الفعل العنفية الانتقامية في العواصم والمدن الاوروبية والشرقأوسطية من وجهة نظرسينمائية تمحيصية في متابعة فريدة للمتاهة الكابوسية “الموسادية” بلا مراعاة استثنائية لفكرة العداء للاسامية ولا لمشاعر الذنب والندم اليهودية “التزيفية” الضميرية: مجمل الأراء النقدية العالمية/الغربية بمعظمها في خلاصة موضوعية وعميقة ومتوازنة وفريدة مدمجة مع تعليقات كاتب المقالة التحليلية ذات الصبغة النقدية الموضوعية والصيغة الانفتاحية.

* في روما ، أطلق الفريق النار وقتل “وائل زعيتر” الذي يعيش ويعمل كممثل لمنظمة التحرير ويبدع كشاعرً مؤثر كاريزمي له شعبيته لدى الطليان والمغتربين العرب…  وفي باريس ، فجروا عبوة ناسفة في منزل محمود الهمشري. وفي قبرص ، قصفوا غرفة فندق حسين عبد الشير؟ (أكيد فالترجمة خاطئة لأن معظم الغربيين لا يحسنون نطق الأسماء العربية). ثم قاموا مع قوات الكوماندوز التابعة للجيش الإسرائيلي ، قاموا بملاحقة ثلاثة مقاتلين فلسطينيين (بل هم ليسوا مقاتلين ميدانيين ابدا) – محمد يوسف النجار ، كمال عدوان ، وكمال ناصر – إلى بيروت ، واخترقوا مجمع الفلسطينيين المحروس جيدا، وقتلوا الثلاثة في منازلهم ” اغتيالات غير مبررة لأن هؤلاء الثلاثة كتاب وروائيين مفكرين ولا دخل لهم ابدا بعمليات الاغتيال والعنف والقتل الميدانية”…بين هذه الضربات الاجرامية ، يتجادل القتلة مع بعضهم البعض حول الأخلاق واللوجستيات الخاصة بمهمتهم ، معربين عن الخوف بشأن افتقارهم الفردي للخبرة ، فضلاً عن تناقضهم الواضح بشأن قتل المارة الأبرياء عن طريق الخطأ. ثم يقوم أفنير بزيارة قصيرة لزوجته التي أنجبت طفلها الأول. وفي أثينا ، عندما تعقبوا زياد موشاسي (ربما المقصود انشاصي)، اكتشف الفريق أن “لويس” الفرنسي قد رتب لهم مشاركة منزل آمن مع أعضاء منظمة التحرير الفلسطينية المنافسين وعملاء الموساد من خلال التظاهر بأنهم أعضاء في جماعات مسلحة أجنبية مثل إيتا ، وإيرا ، وحزب المؤتمر الوطني الأفريقي. ، وفصيل الجيش الأحمر. أجرى أفنير محادثة صادقة مع عضو منظمة التحرير الفلسطينية علي حول أوطانهم ومن يستحق أن يحكم البلاد ؛ ثم أطلق كارل النار لاحقًا على علي بينما كان الفريق يهرب من الضربة على موشاسي (ربما المقصود انشاصي وقد لفظ خطأ).

** تنتقل الفرقة إلى لندن لتعقب علي حسن سلامة ، الذي دبر مذبحة ميونيخ ، لكن محاولة الاغتيال أوقفها العديد من الأمريكيين المخمورين المارين ربما بقصد حوله… مما يعني ضمنيًا أن هؤلاء هم عملاء وكالة المخابرات المركزية ، التي ، بحسب لويس ، تحمي وتمول سلامة مقابل وعده بعدم مهاجمة الدبلوماسيين الأمريكيين. في غضون ذلك ، هناك محاولات لقتل القتلة أنفسهم. قتل كارل على يد قاتلة هولندية مستقلة جميلة تعمل لمصلحة طرف ثالث مجهول الهوية (وتعمل كعاهرة في الاوتيل). ثم في الانتقام ، قام الفريق بتعقبها وقام بإعدامها في منزل عائم في هورن ، هولندا. ثم تم العثور على هانز مطعونًا حتى الموت على مقعد في حديقة عامة ، وقتل روبرت في انفجار في ورشته اثناء اعداده لقنبلة بلاستيكية. أخيرًا ، حدد “أفنير وستيف” مكان سلامة في إسبانيا ، ولكن مرة أخرى تم إحباط محاولة اغتياله ، هذه المرة من قبل حراس سلامة المسلحين المرافقين. ثم يختلف “أفنير وستيف” حول ما إذا كان لويس قد باع معلومات عن الفريق إلى منظمة التحرير الفلسطينية. يسافر أفنير المحبط من الوهم إلى إسرائيل ، حيث لا يشعر بالسعادة لأن جنديين شابين أشادا به كبطل ثم يعود “محبطا وخائبا” إلى منزله الجديد في بروكلين/نيويورك ، حيث يعاني من إجهاد ما بعد الصدمة والبارانويا. تستمر المخاوف في الازدياد عندما يتحدث إلى والد لويس عبر الهاتف ويكشف أنه يعرف اسمه الحقيقي ويتعهد بعدم تعرضه للعنف مع عائلته. ويتم طرده من القنصلية الإسرائيلية بعد اقتحامها لمطالبة الموساد بترك زوجته وطفله وشأنهم. فيأتي إفرايم ليطلب من أفنير العودة إلى إسرائيل والموساد ، لكن أفنير يرفض. ثم يطلب أفنير من أفرايم أن يأتي لتناول العشاء مع عائلته ، و”كسر الخبز” كقصة رمزية لصنع السلام ، لكن أفرايم يرفض ، ربما كعلامة على أن أيًا من الطرفين لن يتصالح!

*ملخص نقدي شامل غير مسبوق للشريط “الموسادي” الذي يدعي الحياد بينما هو “مدسوس”!

*** أشادالناقد الأمريكي الشهير “روجر إيبرت” حينها بالفيلم (وهو المتصهين الذي يعتبر مجرمي الحرب “بيريز يساريا وشارون يمينيا” والمرحوم والزعيم الفلسطيني التاريخي عرفات فاسدا علما بأن الجلاد شارون قتله بالسم بعد ان أخذ موافقة المجرم الابن بوش للقيام بذلك ) ، قائلاً: “مع هذا الفيلم ، فتح [لسبيلبرغ] بشكل كبير حوارًا أوسع ، مما يساعد على جعل ما لا جدال فيه في موضع النقاش.”/للعام 2005/. ثم كتب جيمس بيراردينيلي أن “ميونيخ هي مشهد لافت للنظر – صورة متحركة تطرح أسئلة صعبة ، وتقدم شخصيات متطورة بشكل جيد ، وتبقينا مفتونين بالبياض طوال الوقت.” أطلق عليه لقب أفضل فيلم لهذا العام/2005 ؛  وكان الفيلم الوحيد في عام 2005 الذي قدم له بيراردينيلي وصنفه بأربعة نجوم ، وبالغ ووضعه أيضًا في قائمة أفضل 100 فيلم في كل العصور. ثم ذكر الناقد السينمائي الأسبوعي أوين غليبرمان أن ميونيخ من بين أفضل الأفلام في العقد الأول للقرن الحادي والعشرين. بشكل مختلف ، ينتمي ريكس ريد من صحيفة نيويورك أوبزرفر إلى مجموعة النقاد الذين لم يعجبهم الفيلم: “انه فيلم بلا قلب ولا أيديولوجية ولا جدال فكري كبير ، فإن ميونيخ هو خيبة أمل كبيرة وشيء من الملل”.

**** وصف تود مكارثي المراجع المتنوع فيلم ميونيخ بأنه “صنع بشكل جميل”. ومع ذلك ، انتقد الفيلم لعدم تضمينه شخصيات “مقنعة” ، واستخدامه للتآمر الشاق و “النص المترهل”. يقول مكارثي أن الفيلم يتحول إلى “… مسرحية أخلاقية متكتلة وطويلة الأمد على قالب إثارة فاشل”.واعتقد أنه محق تماما بهذا الوصف البعيد عن تحقيق النجاح ، صرح مكارثي أن سبيلبرغ كان سيحتاج إلى إشراك المشاهد في أزمة الضمير المتزايدة لدى قائد فرقة القتلة وخلق المزيد من “الاهتمام الفكري المستدام” للمشاهد حتى يصبر على مشاهدة الفيلم حتى النهاية بلا ملل.

***** ثم تصف “أليسون بينيديكت” ، المراجعة في شيكاغو تريبيون ، ميونيخ بأنها “قصة مثيرة” ، لكنها تأسف على أنها “مسعى فكري ، فهي أكثر من مجرد منظور جميل “حركي شيق” يتم من خلاله جعل الذنب اليهودي السطحي والقومية الفلسطينية المعممة” (ما المقصود بوصف المعممة لغويا؟) في سلة واحدة محيرة… تبدو مثل نتاج البحث الجاد عن النفس “. وتقول بينيديكت إن معالجة سبيلبرغ لموضوع الفيلم “الكثيف والمعقد” يمكن تلخيصها على أنها “يريد الفلسطينيون وطناً ، وعلى الإسرائيليين حماية وطنهم” (دجل صارخ ففلسطين ليست وطنهم ولم تكن يوما وطنا لهم!). وتسأل بشكل خطابي: “هل نحتاج إلى فيلم ترفيهي وسيم جيد التجميع لإثبات أننا جميعًا ننزف باللون الأحمر؟” وكان النقد الآخر لغابرييل شونفيلد “سبيلبيرج” ميونيخ “في عدد فبراير 2006 من كومنتاري ، الذي وصفه بأنه” فيلم خبيث وباطني” وهذا ما شعرت به كناقد فلسطيني حساس “. ثم قارن “غابرييل” الفيلم الروائي بالتاريخ ، وأكد أن سبيلبرغ وخاصة كوشنر شعروا أن  ما يسمى “الإرهابيين الفلسطينيين” وعملاء الموساد “القتلة الأوغاد” متساوون من الناحية الأخلاقية، وخلص إلى أن “الفيلم يستحق أوسكار في فئة واحدة فقط: الفيلم الأكثر نفاقًا لهذا العام: 2005 تحديدا، وهذا ما شعرت به تماما…ثم  كتب إيان ناثان في كتابه إمبراطورية “ميونيخ” أن هذا الفيلم كان الأكثر صعوبة لستيفن سبيلبرغ. وصل بالفعل متأججًا بالجدل … هذا هو سبيلبرج الذي يعمل في ذروته – فيلم استثنائي ، ثم استطرد قائلا: انه شريط استفزازي ، وحيوي لعصرنا” (كيف؟).ثم  دفاعًا عن مشهد الجنس والذروة الذي كرره المخرج مرارا منذ البداية ، فقد قارنه النقاد “جيم إيمرسون من شيكاغو صن تايمز ومات زولر سيتز من صالون” بانتحار الليدي ماكبث في ملحمة ويليام شكسبير الشهيرة “ماكبث” ، وفسر التسلسل الجنسي على أنه يمثل فساد حياة أفنير الشخصية كنتيجة لفعله الاجرامي المستفحل. فقد تم “تكييفه واستنفاذ قدراته كلها لقتل الآخرين” للانتقام من  عملية ميونيخ!

****** وانتقد بعض المراجعين السينمائيين “ميونيخ” لما وصفوه بأنه مساواة بين القتلة الإسرائيليين الأوغاد وما يسمى”الإرهابيين الفلسطينيين المناضلين الشرفاء” (الوصف من عند كاتب المقالة).  فكتب ليون فيزلتيير (الناقد المنافق المتصهين) في صحيفة نيو ريبابليك: “الأسوأ من ذلك ، أنك تفضل في ميونيخ مناقشة مكافحة الإرهاب على مناقشة الإرهاب ذاته ؛ أو تعتقد أنهما نفس النقاش”. وقال ميلمان ونقاد آخرون للكتاب والفيلم إن فرضية القصة – أن العملاء الإسرائيليين لديهم أفكار ثانية حول عملهم – لا تدعمها المقابلات أو التصريحات العامة. وفي مقابلة مع رويترز ، شبه رئيس جهاز المخابرات الإسرائيلي الشاباك (الشاباك) ووزير الأمن الداخلي السابق ، آفي ديختر ، ميونيخ بقصة مغامرة للأطفال: “لا توجد مقارنة بين ما تراه في الفيلم وكيف يعمل “الأمر” في الواقع. “.  وفي قصة غلاف مجلة تايم عن الفيلم في 4 ديسمبر 2005 ، قال سبيلبرغ إن مصدر الفيلم لديه أفكار ثانية حول أفعاله الاجرامية. وقال سبيلبرغ: “هناك شيء مؤلم في قتل الناس من مسافة قريبة” (تماما كما لاحظنا وقارنا ذلك مع جرائم القتل الشارعية السريعة في فيلم الايرلندي الجديد لسكورسيزي/2020/والتي بدت احيانا غير مقنعة بلا شاهد ولو بالصدفة وبمراعاة عمر القاتل  الحقيقي “دي نيرو” الذي تجاوز السبعين ويحاول ان يظهر شابا سريع الحركة والتملص!). “لا بد أن تجرب روح الرجل.” يقول سبيلبرغ عن أفنير الحقيقي ، “لا أعتقد أنه سيجد السلام أبدًا” وربما كان محقا تماما بعبارته الأخيرة هذه. ثم أن المنظمة الصهيونية الأمريكية (ZOA) – التي وصفت نفسها بأنها “أقدم وأكبر المنظمات الصهيونية الموالية لإسرائيل في الولايات المتحدة” – دعت إلى مقاطعة الفيلم في 27 ديسمبر 2005. وانتقدت ZOA الأساس الواقعي للفيلم ووجهت النقد اللاذع إلى أحد كتاب السيناريو ، توني كوشنر ، الذي وصفته ZOA بأنه “كاره لإسرائيل”.  كما تم توجيه الانتقادات للمدير الوطني لرابطة مكافحة التشهير (ADL) ، أبراهام فوكسمان ، لدعمه الفيلم.

******* دافيد إدلشتاين من مجلة Slate على الإنترنت جادل بأن “الحكومة الإسرائيلية والعديد من المعلقين المحافظين والمؤيدين لإسرائيل انتقدوا الفيلم بسبب سذاجته ، لأنهم ألمحوا إلى أن الحكومات يجب ألا تنتقم أبدًا… ولكن حكومة اسرائيل ليست حكومة بقدر ما هي عصابة مافيوزية متحكمة بالمطلق (الرأي لكاتب المقالة) لكن التعبير عن عدم اليقين والاشمئزاز ليس هو نفسه التعبير عن عدم اليقين والاشمئزاز في إدانة صريحة. ما تقوله حول فيلم ميونيخ هو أن هذه الانتقادات قصيرة النظر يمكن أن تنتج نوعًا من الجنون ، على الصعيدين الفردي والجماعي.ثم قالت إيلانو رومانو ، زوجة رافع أثقال إسرائيلي قُتل في مذبحة ميونيخ ، إن سبيلبرغ أغفل قضية ليلهامر تماماعلى الرغم من أن سبيلبرغ يبدو أنه كان مدركًا لهذا الإغفال المقصود ؛ حيث يظهر إطار العنوان الافتتاحي للفيلم ليلهامر في مونتاج لأسماء الضحايا بشكل معبر ضمن المونتاج المؤثر للشريط، مع تميز ميونيخ عن البقية. وقالت الصحيفة اليهودية إن “فرقة الانتقام مهووسة بالتأكد من إصابة أهدافهم فقط – ويتم اتخاذ عناية فائقة لتجنب الأضرار الجانبية. ومع ذلك ، في تبادل لإطلاق النار فقد قتل رجل بريء أيضًا … ثم هناك التشوهات الأخلاقية الشديدة التي يتعرض لها العملاء حيث أن جثث الضحايا عموما تتراكم وتشكل جوهر قصة الفيلم “.وو فقًا لرونين بيرجمان كما ورد في مجلة نيوزويك ، فإن من الأسطورة والخيال التبجح بأن عملاء الموساد قاموا بمطاردة وقتل المسؤولين عن مقتل 11 رياضيًا إسرائيليًا ورجل شرطة ألماني في دورة الألعاب الأولمبية في ميونيخ عام 1972 ؛ في الحقيقة فان معظم الناس/المعنيين  لم يُقتلوا أو يُقبض عليهم (وهذا ما لاحظته تماما حيث ان معظم الضحايا الملاحقين لا علاقة لهم ابدا بقصة ميونيخ الحقيقية): فمعظم الأشخاص الذين قتلهم الموساد لا علاقة لهم بمقتل رياضيي ميونيخ الاسرائليين. ثم يقال إن الفيلم استند إلى كتاب مصدره إسرائيلي زعم أنه القاتل الرئيسي لفرقة الاغتيال ، ولكن في الواقع لقد كان مجرد مفتش أمتعة في مطار تل أبيب.